Nye og friske skrivedagsmetoder

Nå i tredje året på videregående ble vi introdusert for en ny måte å holde skrivedager på. Det innebar at vi, i stedet for å holde hele skrivedagen i en lang økt, delte vi den over to fagdager. Selv om dette ikke var en kjempe kreativ forandring, vekte det faktisk en reaksjon fra min side. Umiddelbart tenkte jeg "ja dette var jaggu en et fint tiltak for å gjøre timene enda så travel". Men etter nå å ha fullført dette eksperimentet må jeg si det var virkelig hjelpsomt.
For det første følte jeg at jeg fikk langt bedre tid. Dette skyltes nok at jeg, i stedet for å gå tom for inspirasjon etter de 2 første timene, nå fikk noen uker på å samle meg igjen. Dermed fikk jeg en bedre tekst, som var sammensatt. Jeg vil si at denne måten å holde skrivedag på var langt bedre enn den gamle metoden, både med tanke på resultat, og det at økten ikke ble så fryktelig intens som ellers.

Jeg gjorde ikke så alt for mange endringer på hverken bokmålsutkastet eller nynorskutkastet. Jeg rettet noen skrivefeil, skiftet på noen kommaer, og i bokmåldelens tilfelle luket jeg ut noen setninger etter oppfordring fra lærer. Men selv om jeg ikke gjorde stort, var det godt å ha muligheten til å i større grad rette min egen tekst. Jeg vil tro både lærer og elev tjener på en slik metode.

Ugunstig sammenfatning av toner

Ja hei og hopp alle mine faste lesere (det vil da si du som er under meg på blogg-lista og Ingunn)

Har denne gangen også valgt å klage litt, og vil nå ta for meg en musikk genre de fleste på min alder vil tilbringe hele eksamenstiden sin på å danse og hoppe til. Skulle gjerne skjenket dere med et par eksempler, men i fare å bryte med opphavsretten går jeg vekk fra den idéen.

Denne genren jeg snakker om er selvfølgelig da russesanger, som utrolig nok har fått tittel som egen genre. Den er et standard bidrag til russens årlige feiring av at 13 års skolegang endelig er forbi. I tekstene framstiller, de svært overvurderte "musikerne", bussen, og slenger samtidig noen frekke setninger om andre busser. Temaene som ofte går igjen er sex, fyll og det å "kjøre på". Ordvalget er ofte veldig billig, men de som lager sangene klarer med nød og neppe å karre frem noen rim her og der.

Det at disse personene i det hele tatt blir betalt for produktet de selger er jo latterlig i seg selv, men lønninger på 5000-10000 får meg virkelig til å slå meg på låret mens en kneggete latter brøles ut. Skulle nesten tro at om jeg hadde hatt en bøtte, et par glass og et strå å blåse i, skulle klart å selge noe, som til markedspris å dømme, ville ha en verdi opp i mot 100 000.
Den idiotiske lyrikken som får hårene på armen litt å løfte seg bygger ofte opp mot et elendig refreng. Her brukes digital manipulasjon av stemmene flittig. I noen tilfeller er det kvinnelige sangere. Her er som oftest sanger kvaliteten på linje med Aud Schønemann, og tonene er plassert så billig og lite entusiastisk ATTE HJÆLP!
Det hele er selvfølgelig lagt oppå en beat som, antageligvis, de tidligere, beste IT-elevene i klassen har klart å røre sammen på datamaskinene deres. Jeg har ingen ting imot digital musikk, men i disse tilfellene har de totalt misbrukt og voldtatt programvaren de tar i bruk.

Skal også legges til at komposisjonen ALLTID er elendig. Jeg skulle ønske de forstod at det å øke de lavfrekvente lydbølgene mens man legger på et par SYLSKARPE lyder på topp, IKKE er å variere en sang. Skulle vel allerhelst ønske at russesanger ble bannlyst, men det får være et mer langsiktig mål.

Kunne godt sagt mer om hvilke momenter ved russesanger som får hårfestet til å trekke bakover, men jeg skal la dere lesere få komme med noen kommentarer.

Det Moderne Prosjekt

Voltaire

Var en fransk forfatter, historiker og samfunnskritiker. Han var en stor forkjemper for ytringsfrihet og menneskerettigheter. Han er kreditert oppfinner av den klassiske formuleringen av toleranseprinsippet; "Jeg er helt uenig med deg, men jeg vil kjempe inntil døden for din rett til å si det du sier".
Han var svært kritisk til det franske eneveldet og den fanatiske kristendommen.

Denis Diderot

Denis Diderot er en Fransk filosof, forfatter og direktør for den første moderne encyklopedi. Han var en motstander av autoritene, og da særlig kirken. Som filosof hadde han et deterministisk og en materialistisk verdensoppfatning

Ludvig Holberg

Ludvig Holberg var en av den Dansk-Norske statens fremste Opplysningsmenn. Han mente han tok et oppgjør med overtro og dårskap, og han ville "moralisere" folket. Gjennom sitt historievitenskapelige arbeid ville han opplyse leserne om fortiden, mens han i sitt arbeid som essayist diskuterte aktuelle emner angående samtiden. På slutten av 1700-tallet demonstrerte han hvordan opplysningsidealene bidro til å forandre samfunnet, og pekte da spesielt på vitenskapens og teknikkens årsak til den industrielle revolusjon, som hadde effektivisert samfunnet, samt hvordan det hadde skapt demokrati til blant annet Amerika og Frankrike.

Henrik Wergeland

Henrik Wergeland var en viktig årsak for Norges utvikling både sosialt og politisk. Han kritiserte prestene og kirkens menn for deres lære om overtro og mystikk som ikke inspirerte til framskritt og frihet. Han var selv kristen, men mente at prestene underviste på en slik måte som hindret folk i å utvikle seg som mennesker.

Charles Darwin

Charles Darwin gav ut en av 1800-tallets viktigste bøker, Artenes opprinnelse, som forklarte hvordan livet oppstår og hvordan det utvikler seg. Han snakker om evolusjonen av arter, og setter et stort spørsmål ved kirkens lære, og da spesielt skapelsesberetningen. Det skapte store konflikter blant folk, og mange ga opp sin religion, og vendte seg mot naturreligionen.

Infrastrukturen fra Helvette!

Søndag 25 oktober var jeg på konsert i oslo spektrum og bevitnet en suser av en konsert med bandet Muse. Konserten var vel og bra, og jeg må nesten legge til at det var en av de beste konsertene jeg har vært på. Frem til da hadde jeg hatt en fantastisk søndag eftermiddag, men etter konserten startet et helvette av en rekke uheldige hendelser. Jeg og min gode vennine Marte skulle kjøre hjem, og alvoret startet da vi ikke klarte å finne parkeringsplassen. Etter ca 30 minutter med leting fant vi en smål dør hvor det med liten skrift på innsiden av døren var markert "parkering". Etter dette var vi litt småarge over den dårlige skiltingen, men vi snart andre problemer å tenke på. I parkeringshuset ved Oslo Spektrum har de nemlig et slikt betaling system hvor man trekker en lapp når man kommer, og når man går putter man lappen inn i en automat og følger opp dette med å putte bankkortet inni. Dette funket da selvfølgelig ikke fordi idiot maskinen ikke støttet bankkortet mitt, og Marte sitt kort var ødelagt. Vi måtte dermed rygge tilbake inn i parkeringshuset med 5 irriterte biler bak oss som valgte å stoppe å rygge etter hele 15 meter, akkurat nok til at jeg lå 90 grader på en klaring som lå tett opptil en, antageligvis, RÅDYR mercedes! Etter mye frem og tilbake presterer jeg å skrape litt i lakken på meredesen, samt nesten ta med meg jern veggen på andre siden av luka.
Etter denne meget trøblette hendelsen gikk vi bort til parkeringsautomaten, ringte informasjonen, og fant ut at vi måtte, FØRST, ta ut penger for deretter å betale kontant for å komme ut. Dette tok også sin tid, i og med at denne minibanken var plassert i alle menneskers blindsone.
Da det var gått rundt halvannen time siden konserten var ferdig kom vi endelig ut av dette fordømte parkeringshuset, og trodde vi var på en trygg vei hjem. Det var vi da ikke. For rett etter at vi var kommet opp på motorveien, og trodde vi nå kunne suse hjem til trygge og velkommende Sandvika, møtte vi et stort og ekkelt skilt hvor det stod "OMKJØRING".
Lommekjente som vi var i Oslo fulgte vi dermed etter en rød liten FIAT, som ledet oss under Akershus festning, hvor vi da måtte snu. Etter dette prøvde vi en rekke veier som selvfølgelig bare førte oss tilbake dit vi kom fra, og vi skjønte straks at her er det noe muffins som bakes i ovnen. Det luktet gris og fanteri lang vei, men vi fant til slutt den rette vei ut av dette skithølet vi nordmenn kaller en hovedstad.
Vi var nå altså på rett vei, og selv om vi støtte på 20 røde trafikklys, var vi nå lykkelige over at nå viste vi veien ut. Det visste vi da tydeligvis IKKE, og etter å ha fulgt et skilt der det stod "E18 - Stockholm" kom vi selvfølgelig TILBAKE TIL SENTRUM AV OSLO!
Oslo omfavnet oss med alle sine skitne hender, tilslørt i møkk fra grisebingen på hjørnet av Stovner gjødselsfabrikk. Vi suste gjennom den runden vi allerede hadde prøvd minst 3 ganger, og imens oslo grep etter oss med all kraft presterte vi endelig å finne veien ut av denne MØKKAHAUGEN av en by!!

Vi brukte totalt 2 og en halv time hjem, var møkk leie av oslo og lovet oss selv at vi aldri skulle komme tilbake:)

Fordypningsoppgave - Endelig Ferdig

Ja da er det ondsdag ettermiddag og jeg skal til å levere oppgaven min. Jeg tror ikke denne dagen har vært like stressende for meg som for mange andre av mine klasseelever, i og med at jeg ble ferdig med store deler av oppgaven i høstferien. Jeg startet dagen klokken 10 med en kopp kaffe og litt frokost før jeg sovna på sofaen til TV-Shop. Våknet klokken 12 for å gjøre siste finpuss på oppgaven, som stort sett var å lime inn et par bilder, noe som tok meg intet mer enn en 20 minutter, halvtime å gjennomføre.
Nå sitter jeg da her og skal bare fullføre en meget viktig og hensiktsfull bloggoppgave om mitt arbeid med fordypningsoppgaven, så tenker jeg at jeg tar resten av dagen fri og sover.

Arbeidet mitt med oppgaven har stort sett veldig greit. Jeg har tilbringt hele høstferien i Nord-Norge hos min bestemor hvor det verken finnes mobildekning eller internett tilgang. Med under 0 grader store deler av døgnet, snø på fjelltoppene og isende vinn har det stort sett ikke vært annet å gjøre enn å fiske, spise mat, prate skjit og arbeide med lekser. Av og til har jeg faktisk kost meg med å sitte på rommet mens jeg hører på musikk og gjør lekser, og det skjer ikke så altfor ofte.
Føler jeg har fått litt av leselysten tilbake etter å ha arbeidet med dette, men derimot mistet lysten til å se på film. Dette kan en jo kanskje tolke som noe positivt, det velger hvertfall jeg å gjøre.

Fordypningsoppgave - skrivesperre

Det er nå onsdag i høstferien, og jeg merker en viss skrivesperre utvikle seg over arbeidet mitt med fordypningsoppgaven. Har nå tatt for meg hoveddelene av adaptasjonen når det gjelder handling, karakterene og miljøet. Har planer om å skrive litt om oppbyggning av konflikter, vendepunkt og klimaks, samt si litt om synsvinkel. Men utover dette føler jeg at burde ha med litt mer, men klarer ikke helt å sette fingern på hva det skal være.
Har hatt et par ideer som for eksempel å spørre en del av de jeg kjenner som har lest boka, og spørre dem om hva de syns om filmen i forhold, og så ha noen få setninger om dette. Men jeg føler at dette blir å vri seg unna oppgaven, så jeg har slått dette fra meg.

Utover dette kan jeg si at jeg har lært en hel del om filmanalyse underveis. Jeg føler også jeg har såpass god tid til det skal leveres at jeg kan ta meg god tid til å finne ut av hvordan jeg vil vinkle resten av teksten min.

Fordypningsoppgave - tungt å starte

Det har vært tungt å komme igang med fordypningsoppgaven. Både valg av oppgave og ideer til hvordan jeg skal vinkle oppgaven. Jeg har landet på "Menn som hater kvinner". Som en ikke altfor ivrig lese entusiast føler jeg at denne ene større boken som jeg har lest passer meg fint, hovedsakelig fordi jeg da slipper å lese en helt ny bok og dermed kan fokusere mer av arbeidstiden min på å analysere adaptasjon til filmen. Litt urolig for at det kan bli litt for plankete oppgave, men jeg satser på å gjenomføre den såpass bra at det ikke får noe konsekvens.

Are kalvøs foredrag om tull og tøys

Are Kalvø er ein kjend og profilert norsk forfattar, kåsør og satirikar. Hans forfattardebut kom i 1994 med boka Absolutt Oslo. Han har skreve mange verk, og har samla dei i 3 bøker kald ”Greatest Hits 1, 2 og 3”.

Han begynte foredraget sitt med å presentere seg sjølv, snakke litt om kva han jobbar med, som da omtalte som ”tull og tøys” , og fortelje litt om kven han er.

Vidare snakka han om korleis han er som forfattar, og særleg då korleis folk flest oppfattar han som smartare enn kva han sjølv meinar han er.
Den største delen av foredraget brukte han på å lese nokre utdrag frå nokon av sine verk. Han avsluta foredraget med å lese ein av sine verk ved å imitere nokre kjendisar, som kongen, morten harket og nokre fleir eg ikkje hugsar.

Eg må seie at det var eit av dei mest morosame foredraga eg har vore på i samanheng med skulen. Han kunne ikkje akkurat måle seg med Harald Eia, men han hadde ikkje lange steget opp til det nivået.
sjølv om eg ikkje heilt så poenget i å høre på Are Kalvø snakke om alt og ingenting, og sjølv om han nokre gonger prata litt vel fort, og sjølv om han reklamerte så mykje for det å være nynorsk brukar slik det nesten mest virka som at foredraget var ein del av Arbeider partiet sin valkamp, var det eit godt foredrag. Eg håpar kven det no er som arrangerar slike ting finn på fleir slik påfunn.
Eg velje å gi foredraget ein 5’ar.

- Skreve av Eirik Sundet